¿Cuál es la diferencia principal entre RAID 5 y RAID 6?

RAID 5 usa un disco de paridad y sobrevive a un fallo. RAID 6 usa dos discos de paridad y sobrevive a dos fallos simultáneos. RAID 6 cuesta un disco más de capacidad pero es notablemente más seguro en setups grandes.

¿Desde cuándo es obligatorio RAID 6?

Desde 5 discos o capacidades desde 12 TB. Los rebuilds son tan largos que el riesgo URE en RAID 5 es estadísticamente demasiado alto. También recomendado para datos críticos sin backup separado.

¿Puedo convertir RAID 5 a RAID 6?

En mdadm, Synology y QNAP sí, online y sin pérdida – tarda 12-30 horas por disco. ZFS RAIDZ no soporta conversión directa; hay que recrear el pool y copiar datos.

¿Cuánto más lento es RAID 6 que RAID 5?

Aproximadamente 5-10% más lento en escrituras por la segunda paridad. Lecturas prácticamente idénticas. En cargas típicas de NAS no notarás diferencia.

¿Sigue siendo seguro RAID 5 con discos modernos grandes?

Con discos 4-8 TB y 3-4 bahías: sí, aceptable. Con discos 12 TB+ o 5+ discos: no, el riesgo URE durante un rebuild de varias horas es demasiado alto. Entonces RAID 6 o RAIDZ2.

RAID 5 vs RAID 6: ¿Cuál deberías elegir realmente?

Actualizado: 2026-04-29

¿RAID 5 o RAID 6? La mayoría de quienes montan un NAS toman esta decisión una vez – y sienten las consecuencias años después, cuando el primer disco falla. Aquí va la respuesta honesta con números reales en lugar de marketing del fabricante.

Versión corta

RAID 5 sacrifica un disco para paridad, sobrevive a un fallo. RAID 6 sacrifica dos discos, sobrevive a dos fallos simultáneos. Con 3-4 discos o capacidades menores de 8 TB por disco: RAID 5 basta. Con 5+ discos o discos desde 12 TB: elige RAID 6.

Qué hace cada uno

Ambos distribuyen datos más información de paridad entre todos los discos. Si un disco falla, el sistema reconstruye los datos faltantes desde los discos restantes más la paridad. RAID 5 calcula una paridad, RAID 6 dos – con algoritmos diferentes. De ahí la seguridad extra.

Capacidad: ¿qué queda utilizable?

Regla simple:

RAID 5: (número de discos − 1) × tamaño del disco

RAID 6: (número de discos − 2) × tamaño del disco

Ejemplos concretos con discos de 16 TB:

4 discos: RAID 5 = 48 TB, RAID 6 = 32 TB. Diferencia: 16 TB (33% menos en RAID 6)
6 discos: RAID 5 = 80 TB, RAID 6 = 64 TB. Diferencia: 16 TB (20%)
8 discos: RAID 5 = 112 TB, RAID 6 = 96 TB. Diferencia: 16 TB (14%)
12 discos: RAID 5 = 176 TB, RAID 6 = 160 TB. Diferencia: 16 TB (9%)

Cuantos más discos, menor es el porcentaje de capacidad perdida – y más sentido tiene RAID 6.

Fiabilidad: el rebuild es el verdadero problema

Un rebuild en 16 TB tarda 12-20 horas, en 22 TB ya 18-30 horas. Durante ese tiempo:

Todos los discos restantes están bajo carga sostenida (IOPS al límite)
En RAID 5 estás completamente desprotegido
Un solo error de lectura (URE) en cualquier disco restante puede abortar el rebuild

Los discos consumer tienen una tasa de URE especificada de ~1 en 10^14 bits leídos. Suena mucho. Pero un rebuild de 4×16 TB lee 48 TB = 3,8×10^14 bits. Estadísticamente: alrededor de 3× probabilidad de URE por rebuild. En la práctica eso significa: el fallo de rebuild en RAID 5 grandes no es alarmismo, es riesgo real.

RAID 6 tolera durante el rebuild un segundo fallo de disco O un URE en otro disco. Esa es exactamente la diferencia.

Rendimiento: penalización de escritura

En escrituras ambos modos recalculan paridad – empujando las escrituras secuenciales a un 60-80% de la velocidad bruta del disco (RAID 5) o 50-70% (RAID 6). Las escrituras aleatorias sufren más. En cargas típicas de NAS (servidor multimedia, backup, fileshare): irrelevante. En bases de datos o VMs: notable.

Coste: lo que cuesta la segunda paridad

Con discos 16 TB a ~280€:

4×16 TB: RAID 5 = 1120€ por 48 TB = 23€/TB. RAID 6 = 1120€ por 32 TB = 35€/TB. Sobrecoste: 50%.
6×16 TB: RAID 5 = 1680€ por 80 TB = 21€/TB. RAID 6 = 1680€ por 64 TB = 26€/TB. Sobrecoste: 25%.
8×16 TB: RAID 5 = 2240€ por 112 TB = 20€/TB. RAID 6 = 2240€ por 96 TB = 23€/TB. Sobrecoste: 17%.

Desde 6 discos, RAID 6 es obvio. Con 4 discos la pregunta es: ¿50% más por la segunda paridad o ruleta?

Cuándo RAID 5 sigue siendo aceptable

3 discos – RAID 6 dejaría solo 1 disco utilizable, sin sentido
4 discos con ≤8 TB por disco – rebuilds cortos, riesgo URE bajo
NAS de backup que a su vez es espejo del NAS principal
Archivo multimedia puro con backup adicional en cloud

Cuándo RAID 6 es obligatorio

5 o más discos en un array
Discos desde 12 TB
Datos sin backup separado
Setups con discos del mismo lote/edad (los fallos se concentran en el tiempo)

Migración RAID 5 → RAID 6

Posible pero incómoda. Synology, QNAP y mdadm pueden migrar online – 12-30 horas por disco, sin interrupción, rendimiento pésimo durante el proceso. ZFS no soporta conversión de RAIDZ; ahí toca recrear el pool y copiar datos.

Lección: planifica RAID 6 desde el principio si el número de discos o la capacidad lo justifican. La migración funciona pero cuesta un día y los nervios.

Alternativas

RAID 10 – escrituras aleatorias más rápidas e IOPS más altos, pero 50% de capacidad va a espejos. Útil para VMs y BDs, raro en uso doméstico.

RAIDZ2 – variante ZFS de RAID 6 con checksums de bloque contra bitrot. Más CPU, más RAM, mucho más seguro a largo plazo.

SHR-2 – variante Synology, permite además tamaños mixtos. Solo en hardware Synology.

Para tu setup específico, compara capacidad y coste de ambas variantes directamente en la Calculadora RAID.

RAID Calculator